O corredor Irã-Paquistão não é apenas uma rota comercial — é a espinha dorsal do projeto chinês de reordenamento mundial. Se esse eixo for partido, seja por guerra, regime change ou desestabilização prolongada, décadas de planejamento geoeconômico de Pequim desmoronam. A disputa pelo Irã revela, no fundo, quem vai moldar a ordem asiática do século XXI.
O que está em jogo no corredor iraniano e na conectividade continental chinesa
A análise do cientista político Ali Ramos Abdul Hakam, publicada em fevereiro de 2026, parte de uma premissa geográfica que costuma escapar à cobertura dominante: o Irã é a “cabeça de ponte logística” que conecta Pequim à Ásia Central, à Ásia Ocidental e à Europa. O Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC), braço terrestre da Iniciativa Cinturão e Rota (BRI), depende da estabilidade desse corredor para funcionar. Romper esse elo significaria não apenas um revés econômico, mas a exposição das fronteiras chinesas a insurgências que Pequim leva décadas tentando sufocar.
Para proteger esse flanco, Pequim teceu uma arquitetura de segurança calibrada. No Afeganistão, engajamentos com o Talibã — incluindo investimentos estimados em US$ 550 milhões — foram negociados em troca de não interferência na questão uigure em Xinjiang. No Paquistão, a parceria estratégica vai da coordenação de inteligência à transferência de tecnologia militar de ponta: tanques Haider (derivados do VT-4 chinês) e caças JF-17. A lógica é manter o corredor aberto, seguro e alinhado a Pequim.
IMEC versus BRI: contenção geoeconômica e rivalidade estrutural na Ásia
Se a China é a arquiteta da Nova Rota da Seda, a Índia se posiciona como sua principal adversária continental — não por acaso, mas por cálculo. Nova Déli lançou o Corredor Índia-Oriente Médio-Europa (IMEC), anunciado na cúpula do G20 em 2023 e endossado pelos EUA, como instrumento de contenção geoeconômica. O projeto contorna deliberadamente o Irã e o Paquistão, priorizando aliados de Washington — Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Jordânia — e, de forma reveladora, Israel.
A aliança militar Índia-Israel é o pilar operacional dessa estratégia. Segundo o SIPRI, Israel tornou-se um dos maiores fornecedores de armamentos para Nova Déli na última década: drones Hermes, mísseis Barak-8, sistemas de vigilância. A contrapartida indiana, durante a guerra em Gaza, incluiu o fornecimento contínuo de munições e explosivos a Israel, confirmado por reportagens da Al Jazeera e do Financial Times. Um dado ignorado pela cobertura midiática dominante que revela convergência de interesses muito além do comércio.
O arco de instabilidade: guerra por procuração no Paquistão e o precedente da CIA
Hakam sustenta que a inteligência indiana (RAW) estaria armando e financiando o Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) — facção separada do Talibã afegão, responsável por ataques sistemáticos dentro do território paquistanês — com o objetivo de minar a estabilidade do Paquistão e inviabilizar os projetos chineses no Balochistão. O paralelo traçado pelo autor com a “Operação Ciclone” — programa da CIA que nos anos 1980 financiou os mujahidins afegãos contra a URSS — é preciso: a tática de armar atores não-estatais para conflagrar regiões estratégicas e interditar rotas rivais tem longa tradição imperial.
O economista político indiano Prabhat Patnaik já advertiu que a política externa indiana recente representa uma subordinação crescente aos imperativos do capital financeiro ocidental, distanciando-se do Movimento dos Não-Alinhados. A aliança com Israel e a adesão ao IMEC são expressões concretas dessa deriva.
Projeção de poder: o rearmamento do Irã como cálculo estratégico de Pequim
Diante da pressão crescente, Pequim não ficou passiva. Há fortes indícios — documentados pelo Middle East Eye e pelo CSIS — do fornecimento ao Irã de sistemas de defesa aérea HQ-9B (equivalente iraniano ao S-300 russo), radares YLC-8B com capacidade de detecção antistealth e negociações em torno dos mísseis supersônicos antinavio YJ-12. Trata-se de projeção de poder calculada: garantir que Teerã mantenha capacidade de dissuasão no Golfo Pérsico e neutralize a pressão naval norte-americana.
Como escreveu Samir Amin, “o imperialismo não é uma política, é um estágio do capitalismo” — e qualquer potência que pretenda desafiar o centro do sistema precisa disputar não apenas mercados, mas rotas, bases e zonas de influência. Ao defender o Irã, Pequim defende sua própria viabilidade como potência alternativa em uma ordem ainda estruturada para perpetuar a hegemonia ocidental.
O efeito dominó de uma queda iraniana: impactos regionais e globais
As consequências de um Irã desestabilizado — seja por regime change externo, seja por guerra aberta — extrapolam o Oriente Médio. O primeiro impacto seria o colapso logístico da BRI: sem acesso ao corredor iraniano, Pequim perderia sua principal alternativa terrestre às rotas marítimas controladas pela Marinha dos EUA, reproduzindo, em escala contemporânea, o estrangulamento naval que potências hegemônicas sempre impuseram a rivais emergentes.
O segundo vetor de impacto é a reativação do arco de instabilidade na Ásia Central. Um Irã pós-queda poderia se tornar plataforma logística para grupos como o Movimento Islâmico do Uzbequistão (IMU), reacendendo conflitos que prejudicariam tanto os investimentos chineses quanto os interesses russos no Cáucaso. Internamente, a desestabilização do eixo Irã-Paquistão-Afeganistão criaria condições para novas insurgências em Xinjiang — uma ameaça que Pequim classifica como existencial.
Para os países que apostam em uma ordem multipolar, a disputa pelo corredor iraniano é o teste mais concreto da viabilidade de um mundo que não seja governado a partir de Washington. Uma Pequim capaz de manter Teerã fora da órbita ocidental demonstra que a hegemonia unipolar tem limites reais — e que a geografia ainda é, no século XXI, o argumento mais difícil de refutar.
Referências
- HAKAM, Ali Ramos Abdul. Coração Geoestratégico: Porque a China Não Pode Permitir que o Irã Caia. Fev. 2026.
- SIPRI Arms Transfers Database. Stockholm International Peace Research Institute, 2024.
- China’s Afghanistan investments: what’s known. The Diplomat, Jul. 2022.
- India-Middle East-Europe Corridor (IMEC). Council of the EU, 2023.
- India increased arms exports to Israel sevenfold since start of war. Al Jazeera, Feb. 2024.
- Tehrik-i-Taliban Pakistan. Combating Terrorism Center – West Point.
- Operation Cyclone. National Security Archive / George Washington University.
- China-Iran military cooperation. Middle East Eye.
- China’s Arms Transfers to the Middle East. CSIS.
- PATNAIK, Prabhat. India’s Foreign Policy and the Question of Non-Alignment. Frontline, 2023.
Bibliografia
- AMIN, Samir. O Imperialismo e o Desenvolvimento Desigual. São Paulo: Brasiliense, 1976.
Você precisa fazer login para comentar.